Jdi na obsah Jdi na menu
 


Zajimavý článek o chřipce s MUDr.Janem Šulou a Polská ministryně zdravotnictví odmítá nakoupit očkovací vakcínu

24. 11. 2009

QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

Rozhovor s MUDr. Janem Šulou

Obrazek

,,Zapomínáme na to, že veselá mysl je půl zdraví !“

28. 1. 2009.

Promoval v roce 1985 v Praze na LF UK. Klinickou práci začíná v České Republice a následně studuje ve Švýcarsku, Itálii a Německu. Po atestaci z ortopedie v roce 1991 odchází do Kanady a pak do USA, kde se na Floridě věnuje studiu významu membránových receptorů při rozvoji autoimunitních onemocnění pod vedením Prof. Felixe Kaufmanna.

Po návratu do Evropy v roce 1993 nadále spolupracuje na vývoji přírodních preparátů pro léčbu kloubních onemocnění s pracovišti v Anglii a ve Švýcarsku. Za své práce je přijat v roce 1999 do Královské lékařské společnosti Spojeného království Velké Británie a Severního Irska jako první český lékař. Další rozvoj  biomodulačních léčiv spojuje s univerzitami ve Skotsku a v Oxfordu. Od roku 2007 je členem Italského řádu lékařů v Neapoli a vedoucím imunologem italské společnosti Ischia Salus. Mezinárodně působí jako konsultant ve 12 zemích a je členem Oxford Research Institute of Immunology a italské psychoneuroimunologické společnosti. Žije střídavě v Itálii a v Anglii.

 

Proč se chřipka objevuje zejména v říjnu a listopadu a pak v únoru a březnu?

 

Teorií vzniku chřipky právě v tomto období je mnoho, ale já osobně se přikláním k teorii snížení imunity vlivem poklesu slunečního světla, tedy oslabení osy hypotalamus hypofýza, která dává našim T-lymfocytům povel se buď vzchopit a bojovat, nebo to nechat být, protože to stejně nemá cenu a všichni onemocníme.

Dále je to změna stravy a určitá deprese z toho, že už je tady zase podzim. Na jaře je to pak vyčerpání a projev únavového syndromu, protože příroda nutí člověka odpočívat.

Já osobně ale mám za to, že pokud tedy člověk podlehne davovému šílenství, že už to mají všichni, tak já to asi dostanu také, potom se to skutečně stane. Při pečlivém studiu epidemiologických studií je skutečně tato morbidita vyvolána z velké části sdělovacími prostředky a médii, které jsou zase nástrojem výrobců vakcín a vitaminů, kdy je nutné zvýšit prodeje a vytvořit davovou psychózu, což se jim již několik desetiletí velmi dobře daří. Člověk, který zdravě žije a myslí, nikdy chřipkou neonemocnění. To je jednoznačný fakt, ale není zájem, aby lidi byli veselí a jedli pomeranče a jablka, ale je nutné je očkovat a vytvořit

dvakrát do roka nárůst prodeje vakcín a imunomodulátorů.

 

Jak je to s nemocností podle krevních skupin?

Jsou na tom všechny stejně, případně, která je nejvíce ohrožena?

 

Krevní skupiny jsem velice pečlivě studoval jak díky dietám, tak díky analýze nemocnosti, ale jednoznačně mohu říct, že objektivně není přímá souvislost mezi chřipkovým onemocněním a krevní skupinou. Spíše je tam souvislost podle znamení zvěrokruhu, tedy podle živlové rovnováhy, ale všechny krevní skupiny mají stejné obranné mechanismy. Rozdíl je tedy jen v tom, jak se každá jedna z těchto krevních skupin zachová v konfrontaci s medializací problému. Tedy jestli mu podlehne nebo ho ignoruje. Např. skupina O, která velmi dobře asimiluje, tak je snad náchylnější, ale velmi to závisí od typu osobnosti, respektive znamení a ascendentu.

 

,,Mají lidé s poruchou krvetvorby větší odolnost ?“

 

Určitě ne, protože pokud mají jakékoliv poškození, tak to znamená, že nejsou v rovnováze a krvetvorba je jeden ze základních pilířů obranyschopnosti, protože v kostní dřeni z ezoterického hlediska sídlí duše neboli princip našeho bytí, respektive tvorba kmenových buněk, které se stále obnovují. Pokud je porucha tam, pak je latentně všude a obrana nemůže být dokonalá.

 

,,Je možné, že psychotici mají menší sklony chytit chřipku ?“

 

Jak jsem již uvedl, chřipková epidemie je vždy produktem společnosti a pokud se psychotik zajímá více o toho, koho kdy a kde zabije či znásilní, tak logicky nevnímá, že se zrovna nachází v období a místě chřipkové epidemie a nemá tedy vůbec ani pomyšlení na to, aby onemocněl, tak nemá vůbec žádný sklon tu chřipku chytit.

 

,,Očkovat – ano, či ne ?“

,,Je očkování efektivní a je možné očkovat,

když je někdo alergický ?“

 

Já jsem zásadně proti jakémukoliv očkování chřipky, protože vždy z toho někdo umře, kdo by nemusel, kdyby se neočkoval, a pak ty vedlejší účinky jsou brutální, např. ochrnutí, roztroušená skleróza, lupénka, revmatická artritida či systémový lupus. Logicky jak úmrtí, tak chronické následky se tají, o tom se nikde nedočtete a jen musíte hledat ve specielních statistikách.

Pokud je někdo alergický, tak si tu alergii jenom zhorší, pokud náhodou nezemře na anafylaktický šok atd. Prostě to nepřipadá v úvahu. Očkování tedy jen pro rizikové skupiny a s vakcínou na míru individuálně připravenou.

,,Jestliže člověk posiluje imunitní systém zdravou výživou, otužováním, sportem, saunováním, jak je možné, že onemocní ?“

 

Jednoduše proto, že se věnuje tělu a ne mysli. Pouze silná mysl a silný duch zabrání nemoci. Podívejte se na případy v koncentračních táborech, nikdo tam nejedl řádně, ani se nemyl, ale neonemocněli jen ti, kteří věřili, že přežijí. Harmonie a čistota těla jsou nástrojem k harmonii mysli. Velmi přesně je toto popsáno v knize Dr. Candance  Pert Molekuly emocí, která naprosto jasně ukázala v laboratoři, jak deprese a úzkost snižuje imunitu. Pokud budete skvěle jíst a cvičit a budete se bát rakoviny, pak ji stejně dostanete. S chřipkou je to stejné.

 

,,Je správné na podzim a v zimě jíst citrusové plody, které mají velký obsah vitaminu C ?“

 

Určitě ano, všechny přírodní vitaminy mají větší  biokompatibilitu a organismus si jich více váží a spotřebuje je všechny, zatímco ty syntetické vyloučí. Jde ale i o jiné prvky výživy jako vláknina atd. Pokud mám zácpu, tak mohu jíst kilogramy pomerančů a je z toho menší užitek než z půl kila jablek a správné funkce tlustého střeva.

 

Jakým způsobem se vy osobně bráníte proti chřipce ?

 

1. Žádnou chřipku ani jiné patologie si nepřipouštím.

2. Denně beru česnek, zinek a selen a také betaglukany.

3. Dvě hodiny 5x týdně sportuji – jezdím na kole.

4. Denně vypiji večer 350 ml červeného vína.

5. Děkuji universu za to, že jsem tak zdravý a můj imunitní systém tak silný.

 

Jaká je podle vašeho názoru nejúčinnější prevence ?

 

,,Jednoznačně veselá mysl, půl zdraví.

Víme to všichni, jen málo se to praktikuje.“

Jaroslav KŇAP

Foto AUTOR

QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ

Obrazek


Polská ministryně zdravotnictví odmítá nakoupit očkovací vakcínu

# # Proti H1N1, neboť "nechce škodit občanům" a vytvářet zisk farmaceutickým Koncernů.

# # Vystoupení polské ministryně zdravotnictví, lékařky

# # Ewy Kopaczové v polském parlamentu, 5. listopadu 2009

# # "Ráda bych řekla, že mojí prioritou během mé dvacetileté praxe bylo:

# # V první řadě neškoď.

# # Toto pravidlo jsem si vzala s sebou do svého ministerského úřadu.

# # situaci, kdy jsem někomu doporučovala lék, jsem stejně jako

# # ostatní praktičtí lékaři věřila tomu, že bych měla přemýšlet:

# # Dala bych tento lék své staré matce, svému dítěti? A přesně toto uvažování

# # mě vedlo k velké obezřetnosti - k dvojité kontrole informací týkajících se

# # lékařství; neboť ministerstvo zdravotnictví vydává doporučení

# # pro každého Poláka. Pro miliony Poláků, kteří nemají lékařské

# # vzdělání, zatímco ministr ano. Jeden expert, profesor Brydak, který se

# # chřipkou zabývá více než 40 let, pracoval v jednom ze 189 výzkumných

# # center, které jsou na světě, jedno také v Polsku. Můžeme být dnes

# # obviňováni z nedostatku znalostí o chřipce? Mohu položit jednu otázku,

# # názor pana profesora, který se zabýval chřipkou více než 40 let, a to

# # nejen jedním typem chřipky, a který publikoval stovky článků na toto téma?

# # Mám jen jednu zásadní otázku: Chceme pandemii ptačí chřipky? Dnes

# # máme znalosti o přílohách smluv, které jiní, vlády bohatších zemí podepsaly výrobci vakcín. Víme tedy, co bylo Polsku nabídnuto. Jednání je ve

# # vývoji, nemohu vše říci dnes, ale jednu věc uvést mohu: naše právní

# # oddělení našlo ve smlouvě nejméně 20 pochybných bodů. Co je tedy povinností ministra zdravotnictví? Podepsat smlouvy, které jsou v nejlepším

# # zájmu polského lidu, nebo podepsat smlouvy, které jsou v nejlepším

# # zájmu farmaceutických společností? (potlesk poslanců) Vím, že na

# # trhu jsou dnes k dispozici tři vakcíny. Každá má rozdílné množství

# # aktivních látek a ještě podivnější je, že všechny mají léčit totéž.

# # Proto to není pro ministra zdravotnictví v pořádku a experti o tom mají své

# # pochybnosti.

# # Možná jedna se stopovým množstvím aktivní látky je jen "svěcená

# # voda", o které předpokládáme, že vyléčí chřipku?? Měli bychom platit

# # za toto?(potlesk poslanců) Máme příklad z Německa, které nakoupilo

# # 50 milionů injekcí, a pouze 10 procent bylo dosud aplikováno. Dnes má o

# # tento"zázračný lék" zájem 13 % Němců. Není to zvláštní, když

# # Němci mají obvykle vysoké procento očkovaných? Když v Polsku připadá

# # na 1000 lidí pouze 52 očkovaných proti sezónní chřipce, v Německu jich

# # na 1000 lidí připadá 238 (23 %). A tak co se stane, když pouze 13 % Němců chce vakcínu proti prasečí chřipce, a nikoli 23 % populace jako obvykle při sezónní chřipce? Jejich vláda nakoupila vakcíny a nabízí

# # jim je zdarma a oni ji nechtějí? Co se stane? Můžeme si na základě těchto

# # fakt udělat jiný názor na nákup vakcín nebo ne? Jiný názor na uvedení

# # léku jako druhu tajemství? Existují webové stránky, na kterých mají

# # výrobci vakcín povinnost zveřejňovat takzvané postvakcinální neočekávané

# # vedlejší účinky. Očkování v Evropě začalo 1. října 2009. Chtěla

# # bych, abyste se podívali na některé z těchto webových stránek a našli tam

# # nějaký neočekávaný vedlejší účinek. Nějakou sebemenší věc, alespoň jednu, třeba alergickou kožní reakci. To se může přihodit i při užití toho

# # nejbezpečnějšího léku. Na těchto webových stránkách není

# # ani jedna. "Dokonalý" lék! A jestliže je to tak zázračné, tak proč nechtějí

# # výrobní společnosti uvést svůj lék na volný trh a vzít za něj odpovědnost?

# # Proč neřeknou: "Je to skvělý, bezpečný lék, proto za něj ponesu

# # odpovědnost, uvedu ho na trh a vše bude čisté a průhledné?" Místo toho

# # házejí odpovědnost na nás, kupující. Nemáme výsledky klinických

# # testů, detailní složení přísad a žádné informace o vedlejších účincích.

# # Vakcíny jsou nyní ve 4. stupni velmi krátkých testů a my zatím nemáme tyto informace.

# # Testovaný vzorek byl velice malý, jeden druh vakcíny byl testován

# # na 160 dobrovolnících ve věku 20-60 let, všichni byli zdraví, nenakažení.

# # Jiný druh vakcíny byl testován na 600 dobrovolnících ve věku mezi

# # 18-60 lety, všichni zdraví. Je to tak v pořádku, speciálně pro lékaře

# # přítomné v této místnosti? Pro mne to v pořádku není. Chci si být dostatečně jistá při doporučování této vakcíny. Nejsme mimo řadu na vakcínu,

# # během jednání si chceme vzít čas a využít ho na to, abychom si o

# # ní našli co nejvíce informací, kolik jen bude možné. Pokud pandemický výbor bude akceptovat tuto vakcínu, koupíme ji. Každoročně se na světě

# # 1 miliarda lidí nakazí sezónní chřipkou, 1 milion lidí na ni každoročně

# # zemře. A to se neděje rok či dva, ale už po dlouhou dobu. Vyhlásil někdo

# # někdy pandemii, protože jde o sezónní chřipku? Sezónní chřipka

# # je přitom nebezpečnější než prasečí, jsou zde úmrtí a vážné komplikace.

# # Byla tu někdy ohlášena pandemie? Toho, kdo mě nutí k nákupu vakcín,

# # se ptám: Proč jste nekřičeli a nevolali minulý rok nebo před dvěma

# # lety či v roce 2003? V roce 2003 onemocnělo sezónní chřipkou 1.200.000 Poláků.

 

http://www.eset.cz

 QQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQQ